Chasseurs Frédéric Nihous renonce à se présenter à l’élection présidentielle.

Le président de Chasse, pèche, nature et traditions a reconnu qu’il ne pourrait avoir les 500 signatures, et a décidé de soutenir Nicolas Sarkozy.

Si cela continue, les électeurs de droite n'auront plus aucun choix....

Libération du 23 février 2012

Par ISABELLE HANNE

Radio . Déjà viré d’Inter, l’imitateur a été débarqué de Rire et Chansons pour un canular où Nicolas Sarkozy était critiqué.

Gérald Dahan peut désormais se targuer d’être l’humoriste le plus viré de France. Rire et Chansons, station pour laquelle il collaborait depuis octobre, l’a renvoyé hier. La station du groupe NRJ n’a pas goûté qu’il diffuse sur Internet un canular que celle-ci refusait de passer à l’antenne. «Ce contenu n’était pas conforme aux attentes de la station, affirme la direction dans un communiqué. Après écoute, il nous est apparu que ce canular, outre qu’il n’était pas drôle, ne respectait pas la ligne éditoriale de la station, et ce quels que soient les personnages politiques visés.»

Gérald Dahan ne donne pas vraiment la même version. Il raconte que c’est la station qui lui a demandé, en vue des prochaines élections, de «piéger des hommes politiques, en ciblant les candidats à la présidentielle». En janvier, il décide de s’attaquer à Nicolas Dupont-Aignan, en se faisant passer pour Eric Cantona. Le faux ex-footballeur propose d’appeler à voter pour le candidat de Debout la République si celui-ci s’engage sur la thématique des mal-logés, son cheval de bataille. Dahan-Cantona assène qu’il n’a «pas confiance en Nicolas Sarkozy» : «C’est une catastrophe. Je pense que c’est une crapule.» «Je le pense aussi», lui répond Dupont-Aignan. Très emballé par la discussion, ce dernier, qui a depuis assumé ses propos, en profite pour le mettre en garde contre les autres candidats. L’actuel président, entre autres, en prend pour son grade : «Si Sarkozy est réélu, ça finira dans le sang. Après, ça finira dans la rue. Tu vois le pays supporter encore Sarkozy cinq ans ?» demande Nicolas Dupont-Aignan au faux Cantona.

Réticences. Selon l’humoriste, la station trouve le canular «très drôle» et en propose un montage pour diffusion cette semaine. Mais jeudi dernier, Nicolas Richaud, directeur des programmes de Rire et Chansons, fait part à Dahan de réticences à la tête du groupe NRJ : «Il m’a dit : "Tout est drôle, mais tout ce qui concerne Sarkozy est touchy. Baudecroux [patron du groupe NRJ, ndlr] trouve gênant de diffuser le canular alors qu’on est en discussion pour des nouvelles autorisations d’émettre pour certaines fréquences".» Il lui propose de diffuser le canular sans l’essentiel des passages sur Sarkozy. L’humoriste refuse : «Je ne peux pas cautionner un canular tronqué, au bénéfice d’un candidat. J’ai un code de conduite.» Et décide, mardi, de mettre la version initiale en ligne.

La réaction ne s’est pas fait attendre. Dès hier matin, un vigile lui refuse l’accès à la station, sur ordre de la direction. «J’ai même pas pu récupérer mes affaires, mes textes, mon travail…» déplore-t-il. Ce n’est que plus tard qu’il découvre un mail de rupture de contrat, envoyé par la direction de Rire et Chansons la veille au soir : «La lettre dit que mes propos étaient "manifestement injurieux, voire diffamatoires, dépassant largement les limites de l’humour acceptable, et contraire à la ligne éditoriale de la station", lit-il. La ligne éditoriale, c’est rire de tout mais surtout pas du chef de l’Etat. Par contre, je n’ai trouvé nulle part de définition de "l’humour acceptable".»

«Censure».La direction dénonce, elle, les «déclarations publiques inacceptables» de Dahan, «accusant, selon un procédé bien connu de victimisation, Rire et Chansons de pratiquer "la censure" et dénigrant ouvertement la radio». Gérald Dahan est coutumier du fait : France Inter l’a viré en 2010 pour, selon la station, la «médiocrité» de son travail, selon lui, une chronique sur Michèle Alliot-Marie. Et «Vire et Sanctions», comme la surnomme Dahan, l’avait mis dehors une première fois en 2005, après des canulars concernant Zinédine Zidane, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, et le Premier ministre de l’époque, Jean-Pierre Raffarin.

Par MARC AUGÉ, Anthropologue

Dans la bouche du candidat sortant, les valeurs et la devise du régime de Vichy - Travail, Famille, Patrie - se substituent tout naturellement à celles de la République. Le candidat sortant avait abondamment parlé du travail comme valeur essentielle. Dans son discours de Marseille, il a chanté la France sur tous les tons. Mais a-t-on suffisamment prêté attention au passage qu’il y a consacré au volet central du triptyque vichyssois ? Je le cite : «La famille, le mariage restent des repères, restent des références profondément ancrées dans notre conscience collective, et qui font partie de notre identité. Nous ne voulons pas que l’on sacrifie notre identité à la mode du moment.» Ce passage, martelé avec force, est un véritable morceau d’anthologie qui appelle au moins trois remarques.

1- Sous l’apparence de l’unanimité fusionnelle et du rassemblement («notre conscience collective», «notre identité»), c’est un langage qui exclut et stigmatise.

2- Ceux qu’il stigmatise sont ceux qui sacrifient notre identité «à la mode du moment». Si ces mots ont un sens, ils s’appliquent bien évidemment à tous ceux qui ne se marient pas : aux célibataires, aux pacsés, aux partisans de l’union libre et aux homosexuels. «Nous» voulons une France identitaire et mariée. L’intrusion dans la vie privée, le langage des valeurs appliqué aux rapports entre les sexes et aux formes qu’ils devraient prendre sont toujours la marque du totalitarisme, aujourd’hui comme hier. A quand un référendum sur le mariage obligatoire ?

3- Le propos du candidat sortant, littéralement réactionnaire, devrait donc, si on le prenait au sérieux, réveiller le souvenir d’une des périodes les plus nauséabondes de notre histoire. Il se concevrait, à la rigueur, dans la bouche d’un traditionaliste convaincu, nostalgique d’une morale pétainiste, chef de famille et monogame invétéré, d’un personnage déplaisant, certes, mais cohérent. Le candidat sortant est loin de présenter ce profil. A la suite d’un feuilleton sentimental complaisamment évoqué dans les médias et la presse people, il forme avec sa nouvelle femme un couple au passé tumultueux et ostensiblement libéré des préjugés anciens, c’est le moins qu’on puisse dire, un couple «à la mode», justement, et d’autant plus à la mode qu’il appartient au monde médiatisé de l’oligarchie consumériste.

Autrement dit, cet appel à la «conscience collective», à la famille et au mariage, est un mensonge et une bouffonnerie. Le candidat veut-il inviter tel ou tel de ses concurrents à passer par la mairie, voire par l’église, pour régulariser la situation de son couple ? Etrange préoccupation ! Veut-il caricaturer la France des «élites» en laissant entendre qu’elles sont en proie à l’immoralité et trahissent les vraies valeurs de la France ? Etrange et dangereuse tartufferie.

Après ses propos polémiques sur la déportation des homosexuels, le député du Nord s'insurge contre le fait que l'UMP annonce son retrait de la vie politique.

L'UMP a retiré mercredi son investiture aux législatives dans le Nord au député sortant Christian Vanneste, accusé de propos homophobes, mais n'a pas prononcé son exclusion, pourtant annoncée, assurant que l'intéressé s'était engagé à quitter de lui-même le parti.

En ouverture de la réunion hebdomadaire à huis clos du bureau politique, le secrétaire général, Jean-François Copé, a annoncé que l'UMP avait investi un autre candidat que Vanneste dans la 10e circonscription du Nord, en la personne de Gérald Darmanin, directeur de cabinet du ministre des Sports, ont confié des participants.

«Nous ne pouvions pas nous dérober. On règle cette affaire de façon claire afin d'éviter toute polémique. Christian Vanneste nous a informés qu'il a renoncé à son investiture», a déclaré Copé.

Celui-ci avait toutefois mis la semaine dernière à l'ordre du jour du bureau politique l'exclusion pure et simple de M. Vanneste.

Le secrétaire général adjoint de l'UMP, Marc-Philippe Daubresse, lui aussi député du Nord, a déclaré au bureau politique que M. Vanneste, 64 ans, avait «donné sa parole d'homme qu'il va démissionner et qu'il va quitter la politique».

Contacté par l'AFP, le député du Nord a jugé «insupportable que l'UMP annonce à (sa) place quoi que ce soit», tout en se félicitant que le bureau politique ne l'ait pas exclu.

«Je ne quitte pas la vie politique», a-t-il asséné, «en revanche, quitter cette galère de l'UMP, oui, car c'est devenu irrespirable». «Ces anathèmes, tout ceci est un coup monté de Gay Lib (militants homosexuels adhérents de l'UMP) avec la complicité de Copé alors que je n'ai fait que dire la vérité».

Outre Copé, le Premier ministre, François Fillon, avait lui aussi estimé qu'il fallait exclure le député du Nord. Quant au président-candidat Nicolas Sarkozy, il avait lâché : «Tout ce qui peut paraître de près ou de loin de l'homophobie, je l'ai en horreur.»

Toutefois, neuf de ses collègues de la Droite populaire, avaient mis en garde mardi contre son exclusion, prévenant qu'ils «ne pourraient l'accepter».

L'UMP serait alors «en apostasie avec ses principes fondateurs», écrivaient ces élus UMP, dont Brigitte Barèges, qui avait lâché en juin, à propos du mariage gay : «Et pourquoi pas des unions avec des animaux ?»

Visiblement, à l’UMP, on reprend les mêmes et on continu. Copé, Sarkozy, Daubresse, Vanneste, c’est du pareil au même !

Mais dans quelle société vivons-nous ?